能源电板行业两大巨头再现专利之争。日前，中蜕变航（HK03931，股价11.92港元韩国全色网，市值211.26亿港元）发布公告称，已向宁 德 时 代（SZ300750，股 价249.30元，市值1.10万亿元）及联系公司骚动其专利权拿起四项诉讼，索赔金额策画10.07亿元。
据悉，这是中蜕变航初度因专利告状宁德期间(300750)，但并非两者初度因专利问题“交手”。在吞并日，中蜕变航也裸露了一则公告，称在一谈“能源电板封装组件”的专利诉讼中，一审败诉宁德期间。
划定当今，中蜕变航、宁德期间两家公司尚未就诉讼情况进行进一步恢复。
触及金额10.07亿元
一位头部锂电企业里面东谈主员告诉《逐日经济新闻》记者，大大批情况下，由于锂电板家具的相同性和供应商的重合度皆相配高，是以行业会出现专利侵权的情况，但果真触及严重专利侵权的情况并未几见。“频繁大批锂电板专利的争议长入在诸如防爆阀的位置、壳体假想以及极柱外不雅等非中枢方面。比拟之下，公众精深以为是要津时期界限的快充时期、固态电板时期以及高压时期等，却鲜稀有到联系的专利侵权告状。”上述头部锂电企业里面东谈主员告诉记者。
记者也属意到韩国全色网，这次中蜕变航拿起的四项诉讼辞别为电板安装及电板安装的装配举止、电板组及电板安装、液冷板式电板模组、一种电板包，共触及金额10.07亿元。
值得柔软的是，整合中蜕变航拿起的四项诉讼，被告方除了触及宁德期间除外，其中还包括宁德期间子公司四川期间新能源科技有限公司、阿维塔（重庆）汽车销售做事有限公司武汉东西湖分公司、特斯拉汽车销售做事（武汉）有限公司、常州极氪汽车销售做事有限公司。
而这并非两大锂电板行业巨头初度出现专利之争。此前2021年，宁德期间就曾因专利问题对中蜕变航拿告状讼，索赔总金额卓绝7亿元。
前文提到的中蜕变航一审败诉的专利诉讼，也与宁德期间关连。凭据中蜕变航10月18日发布的一则公告，在一则关连“能源电板封装组件”的专利诉讼中，法院判决中航锂电洛阳、中蜕变航于判决收效之日起十五日内连带补偿宁德期间的经济损违约5805.11万元及为制止侵权开销的合理用度50万元。
中蜕变航在公告中浮现，能源电板界限的时期高出和家具迭代速率快，中蜕变航家具接管更先进的时期和结构假想，此外，本次涉诉专利已于2023年2月1日届满，不存在判决中说起的需要立即罢手销售大要愿销售侵害本次涉诉专利家具的情形。
两边此前已有专利诉讼
中蜕变航方面浮现，本判决为福建高院的一审判决，并非终审判决，上述判赔额是中蜕变航和中航锂电洛阳共同承担的金额，当今无需支付。中蜕变航将在上诉期内就该一审判决向最高手民法院建议上诉。
麻豆 艾鲤“当今，电板产业全产业链的同质化率皆相对偏高，各家企业时期也差未几，通常触及专利诉讼的案件耗时皆会很久。”一位锂电行业上市公司从业东谈主员告诉记者，部分专利是存在灵验期限的，在灵验期限以内，专利保护除了保险专利企业的常识产权外，一定程度上也不错鼓励行业企业研发蜕变的。
记者从一位锂电行业从业东谈主员处了解到，当今在锂电板行业中，专利的使用频繁采取支付专利使用费或进行交叉授权的神气，以达成多家企业分享和运用这些专利资源。
记者查阅中蜕变航公告讦现，划定当今，宁德期间与中蜕变航尚有一则2024年7月裸露的专利诉讼案未公示程度，该案件中宁德期间索赔9230万元。
凭据中国汽车能源电板产业蜕变定约发布的最新数据，本年1~9月，宁德期间与中蜕变航在国内能源电板市齐集的占有率差距拉大。其中，宁德期间国内能源电板装车量市占率达45.85%，同比增长3.1%，稳居第一；中蜕变航市占率为6.94%，同比下落1.98%，排行第三。
【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点韩国全色网，与和讯网无关。和讯网站对文中表现、不雅点判断保执中立，不合所包含本质的准确性、可靠性或完满性提供任何昭示或浮现的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部牵扯。邮箱：news_center@staff.hexun.com