附上明星相片撸踏踏
配以贯注标“明星同款”标签
已成为广宽产物促销的习用招数
殊不知未经授权
裸舞twitter使用明星肖像存在法律风险
☟☟
近日，长沙望城区法院通报一批骚动明星肖像权案件，请示在使用他东谈主肖像进行营业宣传之前，必须得到正当授权，不然将承担相应法律背负。
据了解，该批系列案共30件，其中26起涉骚动明星景甜肖像权、4起涉骚动明星陈莎莎（艺名陈紫函）肖像权。
撸踏踏
图源：@景甜微博
景甜系中国内地影视演员，曾参演过多部影视作品，具有一定的社会驰名度。
某平台多家店铺在售卖服装时，未经景甜偏激经纪公司许可，擅舒服其商品宣传中使用艺东谈主图片，并在商品称呼中标注“景甜同款”“明星同款”等翰墨本色，用于奉行所售卖的服装。
无稀奇偶，4家店铺未经影视明星陈莎莎高兴，私行使用其肖像用于野心。景甜、陈莎莎发现这一情况后，以为其肖像权受到挫伤，遂将对应商家告状至望城区法院。
法院判决
法院经审理认定，被告在其野心的网店私行使用原告肖像图片用以宣传衣饰商品销售，已组成对原告肖像权的侵害，被告搪塞此承担肖像侵权背负。
由于景甜、陈莎莎的团队之前照旧议论过商家条目删除关系本色，广宽网店已将关系侵权本色删除，法院空洞探究原通驰名度、被告转折进度、影响鸿沟等身分，判决被告抵偿原告0.8万元至2.7万元不等的经济亏蚀，同期条目侵权商家在其店铺主页难懂畅10天发布谈歉声明，以摒除不良影响。
案件判决后，部分原、被告拿起上诉，二审法院判决驳回上诉，防守原判。
法官说法
肖像权行动东谈主格权之一，关乎个东谈主形象与名誉，也蕴含着潜在的经济价值，肖像权的骚动在于未经许可的使用行为自己，其保护鸿沟并不局限于是否形成径直的经济亏蚀或是否存在主不雅坏心。
法官请示，不仅是明星的肖像权，每个公民的肖像权皆受到法律保护。在使用他东谈主肖像进行营业宣传之前，必须得到正当授权，不然将承担相应法律背负，“这不仅是对他东谈主职权的尊重，亦然宥恕健康营业秩序的必要举措。同期，在遭受侵权行为时，也应实时汇集保存左证，用法律宥恕自身正当职权。”
起首长沙市望城区法院、长沙晚报
背负校对郭毅
主编严云
终审编委曹婕撸踏踏